Правозащитники за свободные выборы

Вечером в четверг, 15 февраля, на государственном телеканале "АТН" вышло очередное "расследование" пропагандистки Ксении Лебедевой с громким названием "Как экстремисты хотели использовать белорусов на выборах? Это другое". Оно посвящено "Вясне", миссии мониторинга "Правозащитники за свободные выборы" и наблюдателям на выборах. С правозащитником "Вясны" Павлом Сапелком разбираемся, что не так с этим "расследованием". Спойлер — всё.

Павел Сапелка. Фота: ПЦ "Вясна"

Напомним, в середине декабря прошлого года по всей Беларуси прокатилась волна обысков и проверок у бывших наблюдателей на президентских выборах в 2020 году. Сотрудники Комитета государственной безопасности проверяли телефоны у бывших наблюдателей, предупреждали об уголовной ответственности за "содействие экстремистской деятельности" и просили подписать бумагу, что не будут сотрудничать с "Вясной". С ними также записали "покаянные видео", скрины которых продемонстрировали 15 февраля в видеосюжете "АНТ".

Правозащитники неоднократно заявляли, что наблюдение за кампанией 2024 года осуществляется в формате экспертной миссии, и никаких наблюдателей к этому процессу не привлекали по соображениям их безопасности. Правозащитник "Вясны" и эксперт кампании "Правозащитники за свободные выборы" Павел Сапелко объясняет: это несёт опасность произвольных репрессий для любого человека.

"По той же причине на сайте кампании по наблюдению уже нет образцов жалоб: писать жалобы таким комиссиям и такой прокуратуре опасно и бессмысленно. Хотя при этом и подчеркиваем: деятельность наблюдателей в принципе – совершенно легальный инструмент гражданского контроля, предусмотренный Избирательным кодексом", – обращает внимание правозащитник.

В "расследовании" были продемонстрированы списки наблюдателей с фамилиями. Павел Сапелко объясняет, что это за списки:

"Не являлись большой тайной имена наблюдателей, которые были направлены общественными организациями на выборы в 2020 году – они получали соответствующие направления и после этого проходили процесс официальной аккредитации на избирательных участках. Ведь наблюдение вплоть до выборов 2020 года являлось гласным и безопасным элементом общественной деятельности. Мы предполагаем, что в "Вясне" данные этих людей могли храниться на устройствах, изъятых в ходе многочисленных обысков 2020-21 годов. Однако, к сожалению, фактор предыдущей общественной активности стал поводом для произвольных нападок на этих же людей в декабре 2023 года".

Тогда сотрудники КГБ, приходя к бывшим наблюдателям с обысками, говорили, что "Вясна" якобы формирует некий список наблюдателей к единому дню голосования в 2024 году. Большинству именно это называлось причиной визита силовиков. Однако не только это информация является ложью.

"Понимая, что на слово государственным теледивам люди точно не поверят, авторы и вдохновители сюжета "основательно" подготовились: сфабриковали две поддельные жалобы о нарушении избирательного законодательства кандидатами в депутаты Шевцовым и Алексеевой (последнюю – с неправильно указанным именем кандидатки, правда).

Примечательны озвученные обстоятельства "получения" этих псевдожалоб: "этот документ был найден в офисе «Вясны»" и "у сотрудников так называемого Правозащитного центра были найдены типовые заявления о якобы нарушении Избирательного кодекса". В офисах "Вясны" сейчас, наверное, много можно найти после налёта на них и ареста в ходе следствия, вот только последний раз члены "Вясны" там были в 2021-м… Ну и никаких членов "Вясны" в течение последнего месяца не задерживали — а раньше не были известны имена кандидатов (более того, оператор бутылоукладочного и бутылоразгрузочного автомата на винно-водочном заводе и по совместительству — член ЛДПБ Евгения Алексеева еще сама, скорее всего, не знала о своем предназначении стать псевдосоперником одного провластного коммуниста)", — отмечает Павел Сапелко.

При этом добавляет, что этой истории можно было не уделять внимания, если бы не несколько обстоятельств:

"Эти же спецслужбы в августе признали нашу организацию "экстремистским формированием", и до сих пор не представили ни одного доказательства нашей экстремистской деятельности. Это неудивительно: мы ведем исключительно легитимную правозащитную деятельность, поэтому власти пошли на создание подложных доказательств и провокации.

Ведущая анонсировала появление еще одной фальшивки – данных о подсчёте явки на голосование, чем ни "Вясна", ни кампания по наблюдению за выборами с нашим участием никогда не занималась, не видя в этом смысла и не располагая к этому возможностями. Мы всегда оценивали процессы, а не итоги выборов. Это означает, что нападки на нас и фабрикация поддельных доказательств выдуманных преступлений "Вясны" продолжится, а это уже не выдуманное, а самое настоящее преступление режима и его пособников".

Также Павел Сапелко отмечает, что в процесс произвольного преследования "Вясны" насильно вовлекаются людей, не имеющих отношения к организации, уязвимых в силу своего нахождения в охваченной репрессиями стране:

"Это опасно для них тем, что в отсутствие доказательств причастности к деятельности "Вясны" властям будет достаточно найти какие-то другие следы протестной активности".

В заключение правозащитник отмечает, что выпуск такого "расследования" перед выборами* уже в традиях белорусских властей. А после рейда на бывших наблюдателей это было ожидаемо и предсказуемо:

"Пропаганда и спецслужбы наскоро слепили очередную пародию на расследование. И как всегда, в основе "расследования" – домыслы и подделки. У этой власти накануне голосования стабильно только одно: дутые цифры в официальной статистике по результатам выборов и крысы в водопроводе (вагнеровцы в лесах, диверсанты на болотах)".